Apparaten och behandlingsprogrammet spelar roll

Fältstyrka, frekvens, pulsform, placering och behandlingstid påverkar exponeringen. Studier av knäartros har använt mycket olika inställningar. Därför räcker metodnamnet PEMF inte för att avgöra om en konsumentprodukt motsvarar en undersökt behandling. Jämförelser mellan studier med olika program fastställer inte heller vilket program som är bäst för en viss person. [2]

I USA finns godkända medicinska PEMF-användningar för avgränsade tillstånd, bland annat benbrott som inte läker med vanlig behandling. Detta är inte ett generellt godkännande av alla PEMF-produkter eller påståenden om återhämtning och hälsa. [1]

Kortare studier vid knäartros

En studie publicerad 2025 omfattade 70 kvinnor med knäartros. Båda grupperna fick fysioterapi; den ena fick dessutom PEMF och den andra en skenbehandling. Smärtan minskade i båda grupperna, men vissa smärt-, stelhets- och funktionsmått var bättre i PEMF-gruppen vid uppföljning efter tre eller sju veckor. Resultatet gäller ett tillägg till det gemensamma programmet. [3]

En metaanalys från 2026 omfattade nio randomiserade studier med 457 deltagare. Den fann ingen statistiskt säker förbättring av smärta på en visuell skala eller den samlade skattningen av knäbesvär efter ungefär en månad. Vissa delmått för smärta, stelhet eller vardagsaktiviteter förbättrades vid olika tidpunkter. Risken för systematiska fel i studierna var hög, och skillnaderna behöver inte ha varit stora nog att märkas i vardagen. [2]

Muskelstyrka, funktion och benläkning är olika utfall

I ett annat randomiserat försök från 2026 fick 60 personer med knäartros PEMF eller skenbehandling under åtta veckor. Styrkan vid knästräckning var bättre i PEMF-gruppen vid sexmånadersuppföljningen. Däremot sågs ingen statistiskt säker fördel för bland annat brosktjocklek, muskelmassa, gångtest, uppresning från stol eller självskattade knäbesvär upp till ett år. [4]

Det visar en möjlig nytta för ett avgränsat styrkeutfall, samtidigt som flera andra utfall inte förbättrades. Studien var liten och genomfördes vid ett centrum; resultatet visar inte att PEMF återbildar brosk eller generellt återställer knäfunktionen. [4]

Benbrott behöver också skiljas åt. En översikt från 2024 av tre randomiserade studier med 197 patienter fann ingen statistiskt säker förbättring av läkningen vid färska frakturer. Detta är en annan fråga än behandling av ett benbrott som redan har utvecklat fördröjd eller utebliven läkning. [5]

Säkerhet och vård

Magneter kan störa pacemaker, insulinpump och annan medicinsk utrustning. Har du sådan utrustning ska du kontrollera med ansvarig vård och tillverkaren att den aktuella PEMF-apparaten kan användas säkert. Vid graviditet eller sjukdom rekommenderar NCCIH kontakt med vården före magnetbehandling. [1]

Vid knäartros är anpassad träning och stöd från fysioterapeut grundläggande behandlingsdelar. Följ smärta och förmågan att använda knät tillsammans med vården, även om du provar en kompletterande metod. [6]

Utgivare och intressen

Enligt utgivarens uppgifter säljer Lundberg Selection AB inga fysiska produkter men har egna digitala finder-produkter och verktyg på homeopati.se, illnessfinder.com, remedyfinder.net, sanabit.com och webhomeopath.com. Utökade betalfunktioner på alternativmedicin.se övervägs; något beslut är ännu inte fattat. Uppgifterna lämnades av utgivaren den 6 september 2026. Dessa kopplingar redovisas för att läsaren ska kunna bedöma utgivarens intressen.

Källor

  1. NCCIH. Magnets for Pain: What You Need To Know. Lästs 8 september 2026.Myndighetens tekniska översikt och säkerhetsinformation om magneter, implantat, graviditet och barn.
  2. Chang YS, Lin CY, Huang WC. Pulsed Electromagnetic Field Therapy in People with Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina (Kaunas). 2026;62(4):677.Original-XML: abstract och begränsningar; nio RCT/457, kort uppföljning, hög biasrisk och parameterheterogenitet.
  3. Ehsan Hashemi S, Gök H, Güneş S, Ateş C, Kutlay Ş. Efficacy of pulsed electromagnetic field therapy in the treatment of knee osteoarthritis: A double-blind, randomized-controlled trial. Turk J Phys Med Rehabil. 2025;71(1):66-73.Original-XML och abstract: 70 kvinnor, PEMF tillägg till gemensam fysioterapi, tre och sju veckors bedömning.
  4. Lau KKL, Chen ASC, Fu CHY, Ng JP, Ong MTY, Yung PSH, Lui PPY. Pulsed Electromagnetic Field Therapy for Mild-to-Moderate Knee Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2026;17(1):e70199.Original-XML: abstract, begränsningar, finansiering och jäv; 60 lottade, styrkeutfall skilda från struktur, funktion och patientskattning.
  5. Picelli A, DI Censo R, Tomasello S, Scaturro D, Letizia Mauro G, Smania N, Filippetti M, Physical Modalities Section of the Italian Society of Physical and Rehabilitation Medicine. Effects of pulsed electromagnetic fields on bone fractures: a systematic review update. Eur J Phys Rehabil Med. 2024;60(6):989-994.Original-XML: abstract, akut frakturläkning, tre RCT/197; uppdateringssökning 2014–2022.
  6. 1177. Knäledsartros. Hämtad 2026-09-08.Aktuell svensk vårdinformation om fysioterapi, aktivitet och artrosskola läst.