Börja med vilken apparat det gäller
En permanentmagnet ger ett statiskt magnetfält. PEMF, pulserande elektromagnetiska fält, skapas med elektriskt drivna spolar. Även magnetstimulering av hjärnan förekommer i sjukvården, men är en annan behandling än ett magnetarmband eller en matta som säljs för allmänt välbefinnande. [1]
Be om produktnamn, tillverkare, avsett användningsområde och bruksanvisning. För medicintekniska produkter ska nödvändig information för korrekt och säker användning följa med, inklusive relevanta begränsningar och varningar. En beskrivning som enbart talar om frekvenser, resonans eller energibalans säger inte vilken användning som har dokumenterats. [2]
PEMF vid knäartros
En metaanalys från 2026 omfattade nio randomiserade studier med 457 personer. Den fann vissa kortvariga förbättringar av smärta, stelhet och självskattad vardagsaktivitet, men resultaten berodde på mått och tidpunkt. Efter en månad sågs ingen säkerställd förbättring av VAS-smärta eller det samlade WOMAC-måttet. Objektiva funktionstest förbättrades inte. Studiernas risk för bias var hög, och vissa statistiska skillnader kan ha varit för små för att märkas tydligt i vardagen. [3]
I en turkisk studie med 70 kvinnor fick båda grupperna fysioterapi, medan bara den ena dessutom fick aktiv PEMF. Den gruppen hade större förbättring av vissa smärt- och funktionsmått än gruppen med skenapparat. Studien undersökte ett tillägg till fysioterapi under en begränsad uppföljning; den visar inte att all annan artrosbehandling kan ersättas av en apparat. [4]
Ökad styrka är inte samma sak som återbildat brosk
En studie från Hongkong, publicerad 2026, lottade 60 personer med lindrig till måttlig knäartros till aktiv PEMF eller skenbehandling. Efter sex månader sågs bättre styrka i knäets sträckmuskler med aktiv behandling. Däremot sågs ingen säkerställd skillnad i bland annat brosktjocklek, ledspringa, gångtest, uppresning från stol eller patientrapporterade besvär under uppföljningen. Det positiva styrkeresultatet är relevant, men ger inte stöd för ett löfte om att apparaten bygger upp brosket eller förbättrar all knäfunktion. [5]
Benläkning kräver en avgränsad bedömning
En metaanalys från 2020 av 22 studier med 1 468 deltagare rapporterade bättre benläkning med PEMF. I de 14 studier som bidrog till analysen av läkningsandel var andelarna cirka 80 procent med PEMF och 64 procent i kontrollgrupperna. Frakturtyper, behandlingar och jämförelser varierade. Resultatet gäller de undersökta protokollen, inte varje skada eller konsumentprodukt. [6]
En senare översikt, publicerad 2024 och särskilt inriktad på färska frakturer, fann tre randomiserade studier med sammanlagt 197 patienter. Ingen visade säkerställd förbättring av själva benläkningen. Skillnaden mot bredare sammanställningar understryker att färska frakturer och fördröjd eller utebliven läkning behöver bedömas var för sig. En eventuell stimulator ska ingå i vårdens plan för den aktuella skadan. [7]
Vad vet man om statiska magneter?
En metaanalys från 2007 fann ingen säkerställd smärtlindring i huvudanalysen av nio placebokontrollerade studier med statiska magneter. Den kunde samtidigt inte utesluta en kliniskt betydelsefull effekt i det mindre artrosunderlaget. [8]
En översikt från 2021 beskrev fler positiva fynd: 64 procent av de ingående humanstudierna rapporterade smärtlindring. Den omfattade både human- och musstudier med olika magnetstyrkor, behandlingstider och smärttillstånd. Andelen positiva studier är inte ett mått på hur stor andel patienter som blir hjälpta, och fynd i möss är inte patientresultat. Författarna efterlyste mer forskning för att klarlägga vilka användningar som kan fungera. [9]
Märkning och medicinska löften
En medicinteknisk produkt ska uppfylla tillämpliga krav och vara CE-märkt. Läkemedelsverket förhandsgodkänner inte produkterna; tillverkaren ansvarar för att reglerna följs. CE-märkning ska därför inte presenteras som ett särskilt godkännande från Läkemedelsverket eller som belägg för andra sjukdomspåståenden än den dokumenterade användningen. [10]
Säkerhet och försiktighet
Magneter kan påverka vissa pacemakers, insulinpumpar och andra medicinska implantat. Stäm av med ansvarig vårdmottagning och produktens bruksanvisning innan användning. Diskutera också användningen med vården vid graviditet. Små magneter ska hållas borta från barn, och egenköpta magnetprodukter bör inte fördröja utredning av smärta eller andra besvär. [1]
Följ den aktuella apparatens varningar och avsedda användning. Fråga om de studier som åberopas gäller samma modell, behandling och besvär som dina. En medicinteknisk produkt ska ha begriplig information om användning och kvarvarande risker; be om den innan behandlingen börjar. [2]
Utgivare och intressen
Enligt utgivarens uppgifter säljer Lundberg Selection AB inga fysiska produkter men har egna digitala finder-produkter och verktyg på homeopati.se, illnessfinder.com, remedyfinder.net, sanabit.com och webhomeopath.com. Utökade betalfunktioner på alternativmedicin.se övervägs; något beslut är ännu inte fattat. Uppgifterna lämnades av utgivaren den 6 september 2026. Dessa kopplingar redovisas för att läsaren ska kunna bedöma utgivarens intressen.
Källor
- NCCIH. Magnets for Pain: What You Need To Know. Lästs 8 september 2026.Myndighetens tekniska översikt och säkerhetsinformation om magneter, implantat, graviditet och barn.
- Läkemedelsverket. Märkning, bruksanvisning och marknadsföringsmaterial. Uppdaterad 14 augusti 2024; lästs 8 september 2026.Svensk myndighetsinformation: produktidentifiering, avsett ändamål, korrekt och säker användning samt riskinformation.
- Chang YS, Lin CY, Huang WC. Pulsed Electromagnetic Field Therapy in People with Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina (Kaunas). 2026;62(4):677.Original-XML: abstract och begränsningar; nio RCT/457, kort uppföljning, hög biasrisk och parameterheterogenitet.
- Ehsan Hashemi S, Gök H, Güneş S, Ateş C, Kutlay Ş. Efficacy of pulsed electromagnetic field therapy in the treatment of knee osteoarthritis: A double-blind, randomized-controlled trial. Turk J Phys Med Rehabil. 2025;71(1):66-73.Original-XML och abstract: 70 kvinnor, PEMF tillägg till gemensam fysioterapi, tre och sju veckors bedömning.
- Lau KKL, Chen ASC, Fu CHY, Ng JP, Ong MTY, Yung PSH, Lui PPY. Pulsed Electromagnetic Field Therapy for Mild-to-Moderate Knee Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2026;17(1):e70199.Original-XML: abstract, begränsningar, finansiering och jäv; 60 lottade, styrkeutfall skilda från struktur, funktion och patientskattning.
- Peng L, Fu C, Xiong F, Zhang Q, Liang Z, Chen L, He C, Wei Q. Effectiveness of Pulsed Electromagnetic Fields on Bone Healing: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Bioelectromagnetics. 2020;41(5):323-337.Originalabstract: 22 studier/1468 totalt, 14 studier/1131 i läkningsanalysen; olika protokoll och frakturer.
- Picelli A, DI Censo R, Tomasello S, Scaturro D, Letizia Mauro G, Smania N, Filippetti M, Physical Modalities Section of the Italian Society of Physical and Rehabilitation Medicine. Effects of pulsed electromagnetic fields on bone fractures: a systematic review update. Eur J Phys Rehabil Med. 2024;60(6):989-994.Original-XML: abstract, akut frakturläkning, tre RCT/197; uppdateringssökning 2014–2022.
- Pittler MH, Brown EM, Ernst E. Static magnets for reducing pain: systematic review and meta-analysis of randomized trials. CMAJ. 2007;177(7):736-742.Originalabstract: nio studier i huvudsaklig smärtmetaanalys, nollresultat; mindre artrosunderlag osäkert.
- Fan Y, Ji X, Zhang L, Zhang X. The Analgesic Effects of Static Magnetic Fields. Bioelectromagnetics. 2021;42(2):115-127.Originalabstract: 28 studier på människor eller möss, positiva fynd i 64 procent av humanstudierna; inte andel hjälpta patienter.
- Läkemedelsverket. Hur godkänns medicintekniska produkter? Lästs 8 september 2026.Myndighetens eget svar: CE-märkning, tillverkaransvar och inget förhandsgodkännande från Läkemedelsverket.