Djävulsklo har påverkat inflammationssignaler i odlade broskceller. För att förstå vad det kan betyda vid ledsmärta behöver man följa hela vägen: från rotberedningen och upptaget i kroppen till förändringar i leden och personens besvär.

Vilken process i leden är intressant?

Vid artros rubbas balansen mellan broskets uppbyggnad och nedbrytning. Brosket kan tunnas ut, leden irriteras och även ledband och muskler påverkas. Inflammation kan bidra till svullnad och smärta. En behandling som påverkar broskceller undersöker därför en del av sjukdomsförloppet; ledens belastning, rörlighet och omgivande vävnader har också betydelse. [1]

Haseeb och medarbetare använde broskceller från personer som opererats för artros. Signalämnet IL-1β fick cellerna att bilda mer IL-6, som förmedlar inflammation, och MMP-13, ett enzym som kan bryta ned broskets struktur. Förbehandling med ren harpagosid, ett ämne i djävulsklo, dämpade detta svar. Det ger en möjlig förklaring till påverkan på nedbrytning. Försöket mätte varken patienternas smärta eller nybildat brosk. [2]

Vilken signalväg påverkades?

Harpagosid dämpade c-FOS/AP-1, som reglerar genaktivitet. NF-κB hämmades inte i samma försök. När forskarna separat minskade IL-6-bildningen sjönk även MMP-13, vilket stärker sambandet mellan dessa led i modellen. Studien stöddes av NIH och Northeast Ohio Medical University. [2]

Vad når kroppen efter ett intag?

Loew och medarbetare undersökte särskilda djävulskloextrakt hos ett litet antal män. Harpagosid kunde mätas i blodet efter intag, med topphalter efter ungefär en till två och en halv timme. Vissa inflammationsrelaterade ämnen, leukotriener, minskade i blodprover. Ett extrakt hade dessutom starkare effekt i laboratorieproven än ren harpagosid. Växtblandningens övriga innehåll kan därmed spela roll. [3]

Detta undersökte inte halten inne i en artrosled. Cellförsöket använde också betydligt högre koncentrationer än de blodhalter som EMA redovisar från de små upptagsstudierna. Man kan därför inte läsa cellresultatet som en direkt förklaring till vad en vanlig kapsel gör. [2] [4]

Vad har rotberedningar gjort i patientstudier?

I en fransk studie med 122 personer med knä- eller höftartros jämfördes Harpadol med diacerein under fyra månader. Smärta och funktion förbättrades i båda grupperna, utan statistiskt säkerställd skillnad. Gruppen med djävulsklo använde mindre ytterligare smärtmedicin och fick färre biverkningar. Diarré rapporterades hos cirka 8 procent med Harpadol och 27 procent med jämförelseläkemedlet. Det är ett positivt jämförelseresultat för just denna beredning och behandlingstid. [5]

Jämförelsen gjordes utan placebogrupp. Den kan därför inte direkt ange hur mycket djävulsklo bidrog utöver besvärens naturliga variation och övrig behandling. EMA beskriver också äldre placebokontrollerade försök med positiva smärtsignaler, bland annat ett med 89 deltagare. Samtidigt varierade preparat, patientgrupper och försöksupplägg, och rapporteringen hade begränsningar. Det finns kliniska fynd att värdera, men ingen gemensam effektstorlek som säkert gäller alla djävulskloprodukter. [4]

Vilken produkt jämfördes med diacerein?

Deltagarna fick sex Harpadol-kapslar om 435 mg kryomalet rotpulver dagligen, jämfört med diacerein 100 mg per dag. Försteförfattaren var knuten till Arkopharma. Originalsammanfattningen och författaruppgifterna har lästs; den fullständiga finansieringen och analysen har inte kunnat granskas i originalfulltexten. [5]

En mindre studie från 2021 jämförde Teltonal under en månad med meloxikam under tio dagar. Båda grupperna fick även råd om levnadsvanor och knäövningar. Smärta och funktion förbättrades, men ingen behandling visades vara överlägsen. Olika behandlingstid och avsaknad av placebo gör slutsatsen om likvärdig effekt osäker. Rapporten anger dessutom 60 personer i sammanfattningen, medan resultatdelen beskriver 38 inkluderade knän och 30 analyserade knän. Den oklarheten begränsar tilliten till resultatet. [6]

Vad framgår om den nyare studiens genomförande?

Teltonal från BEHESTAN BEHDASHT gavs som två 480 mg-tabletter dagligen. Bedömaren och dataanalytikern uppges ha varit ovetande om behandlingen; deltagarblindning beskrivs inte tydligt. Shiraz University of Medical Sciences finansierade studien. Författarna deklarerade inga intressekonflikter. Få deltagare och kort uppföljning begränsar också säkerhetsbedömningen. [6]

Hur förhåller sig detta till traditionell användning?

EMA:s gällande slutliga monografi bygger på traditionell användning vid mindre ledsmärta och vissa lindriga matsmältningsbesvär. Det innebär att långvarig användning ingår i bedömningsgrunden. EMA bedömer att det kliniska underlaget inte räcker för säkra slutsatser om effekten. En datainsamling inför ny översyn genomfördes 2025; den är inte en ny slutlig monografi. [7]

För den som jämför produkter spelar växtart, rotberedning, extraktionsmetod och innehåll roll. Rotpulver, vattenextrakt, alkoholextrakt och ren harpagosid ger olika blandningar. Ett resultat för en av dessa former kan inte utan vidare överföras till en annan. [7]

Säkerhet vid ledproblem

Rådgör med läkare eller annan kvalificerad vårdgivare innan du påbörjar en alternativ behandling, särskilt vid pågående sjukdom, läkemedelsbehandling, graviditet, amning eller annat tillstånd som kan påverka lämpligheten. Texten ersätter inte en individuell bedömning.

Djävulsklo ska inte användas vid aktivt magsår eller sår i tolvfingertarmen, eller vid överkänslighet mot innehållet. Vid gallsten behövs läkarbedömning före användning. EMA rekommenderar inte användning under 18 år, graviditet eller amning. Diarré, illamående, buksmärta, huvudvärk, yrsel och allergiska reaktioner har rapporterats. Sök bedömning om ledbesvären förvärras eller kvarstår längre än fyra veckor under användning. [8]

Kunskapen om läkemedelsinteraktioner är begränsad. EMA nämner en möjlig påverkan på warfarin, men sambandet är inte säkert visat hos patienter. Ta upp samtidig läkemedelsbehandling vid bedömningen före användning. [4]

Kontakta genast vårdcentral eller jour om en led plötsligt svullnar och du får feber eller känner dig sjuk. Det gäller även kraftig smärta, svullnad och rodnad i en större led. Sök akutmottagning om det är stängt. Återkommande eller långvarig ledvärk behöver bedömas på vårdcentral. [9]

Vid artros är anpassad, regelbunden träning en central behandling. En fysioterapeut kan hjälpa till att stärka musklerna runt leden och förbättra rörligheten. Ett tillskott bör inte tränga undan den uppföljningen. [1]

Vanliga frågor

Visar cellförsöket att djävulsklo bygger nytt brosk?

Nej. Förändrade signaler och nedbrytningsenzym är andra mått än nytt, fungerande brosk hos människor.

Kan bättre funktion vara betydelsefull utan förändrad röntgenbild?

Ja. Smärta, rörelseförmåga och vävnadsförändringar beskriver olika delar av ett ledbesvär. Ett symtomfynd ska bedömas för vad det visar.

Är alla rotberedningar utbytbara?

En studie behöver kopplas till den produkt, beredning och användning som faktiskt undersöktes. Växtnamnet ensamt räcker inte för den jämförelsen.

Utgivare och intressen

Enligt utgivarens uppgifter säljer Lundberg Selection AB inga fysiska produkter men har egna digitala finder-produkter och verktyg på homeopati.se, illnessfinder.com, remedyfinder.net, sanabit.com och webhomeopath.com. Utgivaren har också ett ekonomiskt intresse i artikelköp på Alternativmedicin och Sanabit. Redovisningen uppdaterades den 9 september 2026. Dessa kopplingar redovisas för att läsaren ska kunna bedöma utgivarens intressen.

Källor

  1. 1177. Artros.Aktuell svensk beskrivning av brosk, mjukdelar, symtom, träning och vårdkontakt läst 13 september 2026.
  2. Haseeb A med flera. Harpagoside suppresses IL-6 expression in primary human osteoarthritis chondrocytes. 2016, tidskriftsnummer 2017.Originalets metoder, relevanta resultat och finansiering lästa. Odlade mänskliga broskceller; ingen patientbehandling.
  3. Loew D med flera. Investigations on the pharmacokinetic properties of Harpagophytum extracts and their effects on eicosanoid biosynthesis in vitro and ex vivo. 2001.Originalsammanfattning läst. Små studier av blodexponering och blodprover; fulltext och finansiering inte granskade.
  4. EMA. Assessment report on Harpagophyti radix. 2016.Myndighetens genomgång av upptag, kliniska försök och säkerhet läst. Äldre placeboförsök återges genom bedömningen; deras originalfulltexter inte lästa.
  5. Chantre P med flera. Efficacy and tolerance of Harpagophytum procumbens versus diacerhein in treatment of osteoarthritis. 2000.Originalsammanfattning och författaruppgifter lästa. Originalfulltexten kunde inte hämtas för fullständig analys- och finansieringsgranskning.
  6. Farpour HR med flera. The Efficacy of Harpagophytum procumbens (Teltonal) in Patients with Knee Osteoarthritis. 2021.Originalets metoder, resultat, tabeller och finansiering lästa. Olika behandlingstider och oklar deltagarrapportering begränsar slutsatserna.
  7. EMA. Harpagophyti radix.Aktuell sammanfattning och dokumentförteckning lästa 13 september 2026. Slutlig revision 1 från 2016 skiljs från datainsamlingen 2025.
  8. EMA. European Union herbal monograph on Harpagophyti radix. Slutlig revision 1, 12 juli 2016.Indikation, användningsgränser, kontraindikationer och biverkningar lästa i den slutliga monografin.
  9. 1177. Ledvärk.Aktuella svenska vårdgränser, inklusive listan över akuta symtom, lästa 13 september 2026.