Kattmynta

Insektsforskning och beräknad säkerhet

Kattmyntans eteriska olja har också undersökts direkt. I laboratorieförsök från 2009 avvisade den stallflugor och husflugor. Samma arbete omfattade toxicitetsförsök på djur, där oljan bland annat gav måttlig hudirritation hos kaniner. Det är ett resultat för den testade oljan och försöksmodellen, ingen säkerhetsgaranti för människor. ^[12]

Ett annat experiment från 2021 prövade hur kattmyntans ämnen kan framkalla insektens undvikande. TRPA1 är en jonkanal: ett protein som kan släppa laddade partiklar genom cellmembranet och därmed ändra cellens elektriska signalering. I odlade celler aktiverade kattmyntolja och nepetalakton vissa varianter av kanalen från bananfluga och gulafebermygga. Författarna redovisar också att de undersökta flugorna och myggorna med utslagen TRPA1 inte längre stöttes bort i försöken. Alla kanalvarianter svarade inte lika. ^[13]

Den prövade mänskliga TRPA1-kanalen aktiverades inte av kattmynta. Det begränsade resultatet visar inte att alla produkter är ofarliga för människors hud, luftvägar eller nervsystem. Försöken med insekter och mänskliga luktstimuli var laboratorieförsök om avvisning, inte kliniska prövningar av skydd mot sjukdom. ^[13]

En artikel från 2026 analyserade växtämnen och använde datormodeller för att undersöka deras samspel med myggors luktbindande proteiner. Modellerna användes också för att beräkna möjliga säkerhetsegenskaper. Trots artikelns positiva formuleringar hade den inte prövat klinisk säkerhet eller skyddseffekt hos människor. ^[14]

Forskarna anger själva att ytterligare biologiska försök behövs. En beräknad bindning till ett protein är ett forskningsspår, men visar inte att en färdig produkt skyddar mot insektsburna sjukdomar. ^[14]

Människors säkerhet är en egen fråga

En amerikansk fallrapport från 1997 beskriver ett litet barn som fick nedsatt medvetande efter att ha fått i sig en stor mängd kattmynta. Författarna uppgav att de inte fann någon annan förklaring. Ett enstaka fall visar inte hur vanlig risken är, men motsäger antagandet att växten alltid skulle vara ofarlig för barn. ^[16]

Katternas beteende ger ingen grund för att använda kattmynta som lugnande behandling för människor. Under graviditet och amning är säkerhetsunderlaget för växtbaserade läkemedel generellt otillräckligt, vilket enligt Läkemedelsboken ger skäl till avrådan. ^[17]

Koncentrerade eteriska oljor behöver dessutom skiljas från den levande växten. Giftinformation beskriver förgiftningsrisker med denna produkttyp. Vid misstänkt förgiftning nås Giftinformation på 010-456 67 00. Vid akut läge: ring 112 och begär Giftinformation. ^[18]

Rådgör med läkare eller annan kvalificerad vårdgivare innan du påbörjar en alternativ behandling, särskilt vid pågående sjukdom, läkemedelsbehandling, graviditet, amning eller annat tillstånd som kan påverka lämpligheten. Texten ersätter inte en individuell bedömning.

Källornas räckvidd

Porträttet behandlar växtens identitet, namngivna historiska bruk och utvalda originalförsök om doft, katter och insekter. Det är ingen fullständig genomgång av kattmynta som behandling för människor eller av alla arter i släktet Nepeta. Det ger inga råd om insamling, recept eller behandling.

Studiernas intressen skiljer sig åt. Silver vine-forsöket redovisade en patentansökan om nepetalaktol som insektsavvisande ämne. Receptorförsöket från 2018 redovisade en patentansökan och företagskopplingar hos en författare. Uppgifterna är författarnas daterade deklarationer; patentens nuvarande rättsliga status har inte undersökts. ^[10,8] Myggförsöket med TRPA1 redovisade offentligt stöd och stiftelseanslag samt inga intressekonflikter. ^[13]

De kommenterade källorna anger vad som faktiskt har lästs. Ett fritt abstrakt, ett läst originalavsnitt eller en tidigare sparad fulltextfil är inte detsamma som granskning av hela originalet. Olästa metoder, ekonomiska deklarationer, figurbilder, bilagor och rådata förblir olästa. AI-granskning är ingen oberoende mänsklig eller klinisk granskning.

Utgivare och intressen

Enligt utgivarens uppgifter säljer Lundberg Selection AB inga fysiska produkter men har egna digitala finder-produkter och verktyg på homeopati.se, illnessfinder.com, remedyfinder.net, sanabit.com och webhomeopath.com. Utgivaren har också ett ekonomiskt intresse i artikelköp på Alternativmedicin och Sanabit. Redovisningen uppdaterades den 9 september 2026. Dessa kopplingar redovisas för att läsaren ska kunna bedöma utgivarens intressen.

Kommenterade källor

1. Kew: kattmyntans artnamn och utbredning [engelska] Hela den aktuella artpostens huvudtext, namnuppgifter och utbredning lästa 25 oktober 2026. Kew accepterar artnamnet och anger Linnés publicering 1753. Underliggande floror, fyndposter och bilder olästa; användningsfält räknas inte som klinisk evidens.

2. Flora Helvetica: kattmyntans blad och blommor [tyska] Hela den fritt indexerade artbeskrivningen ur Flora Helvetica 2018 samt utvalda namn- och statusfält lästa. Kartor, bilder och den bakomliggande floran olästa. Schweizisk hotstatus används inte som svensk rättsuppgift.

3. H. O. Juel 1927: Linnés förteckning från 1741 [svenska] Juels inledning och sidan med Nepeta-posten, tryckt sida 105, lästa som text och renderade sidor. Närliggande text också läst. Hela årsskriften, hela Juels artikel och Linnés original från 1741 olästa. Juels artidentifiering skiljs från Linnés äldre redogörelse.

4. Stensböles hushållsbok: kattmynta i äldre djurläkekonst [svenska] Titel- och utgåveuppgifter, ett förordsstycke, hela den berörda boskapsanteckningen och kommentar 217 lästa; tryckta sidorna 206 och 265 också granskade som renderade sidor. Märtha Norrbacks utgåva, Svenska litteratursällskapet i Finland 2020. Övriga boken och handskriften olästa. Historiska recept återges inte som råd.

5. C. A. M. Lindman: kattleka och kattlusta [svenska] Hela den fria originaltranskriptionen av arttexten läst. Utgåvans period är 1917–1926; uppgifterna är historiska. Bilden oläst och ingen aktuell beståndsinventering genomförd.

6. Artskyddsförordningen: kattmyntans fridlysning [svenska] Riksdagens versionsuppgifter, den 25 oktober 2026 gällande 8 § och kattmyntans post i då gällande bilaga 2 lästa. Texten innehåller även kommande lydelser från 1 november; deras rubriker, 8 § och bilageinledning lästa, men hela den nya artlistan oläst. Framtida artstatus fastställs inte här.

7. Originalstudie 2026: katters val mellan två växter [engelska] Hela fria originalabstraktet samt utvalda delar av inledning, material, fyra försöksmetoder, statistik, tabell 1, delar av tabell 4, resultat, diskussion, finansiering och jäv lästa. Sex frilevande, 22 hållna och 16 laboratoriekatter hör till skilda försök. JSPS, Suntory Foundation for Life Sciences och Takeda Science Foundation redovisades; inga intressekonflikter deklarerades. Återstående tabeller, figurbilder, bilagor, filmer och rådata olästa.

8. Kida H et al. Vapor detection and discrimination with a panel of odorant receptors. Nature Communications. 2018;9:4556. [engelska] Hela abstraktet, inledningen och utvalda resultat, receptor- och ångförsöksmetoder, figurtexter samt finansiering och jäv lästa. NIH, DARPA och japanskt akademiskt stöd redovisades. Tre författare angav en patentansökan; en redovisade företagsanslag och betald rådgivning åt Aromyx. Återstående avsnitt, figurbilder, bilagor, rådata och patentets nuvarande status olästa. Försöket använde musreceptorer i odlade celler, inte kattmynta eller levande katter.

9. Originalstudie 1985: kattmyntareaktionen och luktsystemet [engelska] Hela fria originalabstraktet, bibliografin och det indexerade NIMH-anslaget MH12003 lästa. Full metod, återstående ekonomiska deklarationer och rådata olästa. Luktbulb och vomeronasalt organ gav skilda experimentella resultat; inget specifikt kattmyntareceptorprotein identifierades.

10. Originalstudie 2021: silver vine och myggor [engelska] Hela fria originalabstraktet och utvalda originalavsnitt om djur, opioidförsök och myggavvisning lästa. Finansiering, författarroller och jäv verifierades i en tidigare sparad fri originalkopia med kontrollerad identitet. JSPS-stöd och tre författares patentansökan 2020-140755 om nepetalaktol redovisades. Patentakten och dess nuvarande status, återstående artikel, figurbilder, filmer, bilagor och rådata olästa.

11. Branco et al. Kattmynta vid veterinärundersökning. Online 2025, tryckt 2026. [engelska] Hela fria originalabstraktet och bibliografin samt förlagets fritt indexerade tack-, finansierings- och jävsuppgifter lästa. Online 1 augusti 2025, tryckt 2026. Stöd från CAPES, FAPEMIG och Universidade Federal de Uberlândia redovisades; inga intressekonflikter deklarerades. Full metod, resultat och rådata olästa.

12. Originalstudie 2009: insektsavvisning och irritation [engelska] Hela fria originalabstraktet och bibliografin lästa. Författaradress vid amerikanska jordbruksdepartementet framgår, men full finansiering och jävsdeklaration är olästa. Full metod och rådata olästa. Djurens hudreaktion används inte som ett mått på människors kliniska säkerhet.

13. Melo N et al. The irritant receptor TRPA1 mediates the mosquito repellent effect of catnip. Current Biology. 2021;31:1988–1994.e5. [engelska] Hela fria originalabstraktet, utvalda resultat, diskussion, figurtexter, flera beteende- och cellmetoder samt finansiering och jäv lästa. Bland annat Formas, Vetenskapsrådet, Crafoord, Carl Trygger, NIH och amerikanska försvarsdepartementet redovisades; inga intressekonflikter deklarerades. Återstående mutantresultat, metoder, statistik, figurbilder, bilaga och rådata olästa. Aversion och jonkanalssvar är inte kliniska säkerhetsmått för människor.

14. Originalstudie 2026: kemisk analys och datormodeller [engelska] Hela fria originalabstraktet och utvalda delar om strukturmodeller, dockning, molekyldynamik, beräknad säkerhet, diskussion, finansiering och jäv lästa. Thailand Science Research and Innovation Fund och Thammasat-stöd redovisades; inga intressekonflikter deklarerades. Återstående artikel, figurbilder, bilagor och rådata olästa. Titelns ord om högre säkerhet räknas inte som ett kliniskt fynd.

15. Originalstudie 2013: laboratorieförsök på mikroorganismer [engelska] Hela fria originalabstraktet, utvalda material-, mikroorganism-, kontroll- och resultatavsnitt samt delar av diskussion, slutsats och anslagsuppgifter lästa. Shiraz University of Medical Sciences, anslag 88-01-43-1843, redovisades. Återstående diskussion, fullständiga siffertabeller, bilder, jävsdeklaration och rådata olästa. Avser den orala studien från 2013, inte den närliggande livsmedelsstudien från 2012.

16. Originalfall 1997: medvetandepåverkan hos ett barn [engelska] Hela fria originalabstraktet och bibliografin lästa. Ett litet barn hade fått i sig en stor mängd. Full fallbeskrivning, ekonomiska deklarationer och kompletterande data olästa; rapporten ger ingen riskfrekvens.

17. Läkemedelsboken: graviditet och amning [svenska] Hela den aktuella medicinska huvudtexten, författaruppgifterna och giltighetsstatus lästa. Uppdaterad 9 juni 2023. Länkade produktuppgifter och bakomliggande studier olästa. Allmänna säkerhetsråd är inte ett specifikt belägg för fosterskada av kattmynta.

18. Giftinformation: eteriska oljor och svenska kontaktvägar [svenska] Hela den aktuella medicinska huvudtexten och kontaktvägarna lästa 25 oktober 2026. Produktgruppen eteriska oljor skiljs från hel växt. Länkade sidor olästa. Inga intagsmängder, behandlingsscheman eller egna beredningsråd återges.