Älgört

Källor

Artikeltext och källkommentarer har granskats med AI; oberoende mänsklig eller klinisk granskning har inte utförts. Läsgränser och faktiskt kontrollerade forskningskopplingar anges nedan.

1. RHS artbeskrivning Den aktuella artbeskrivningen och synonymen Spiraea ulmaria är lästa. Källan används för botaniska kännetecken och växtplats, inte medicinsk effekt.
2. Lindman C. A. M. Bilder ur Nordens flora. Andra upplagan 1917–1926, art 288: Älggräs. C. A. M. Lindmans växttext till art 288, andra upplagan 1917–1926, är läst. Växtsätt, miljö och kulturhistoriska namn refereras; inga bilder eller behandlingsrecept återges.
3. SAOB: älggräs Uppslaget, publicerat 2023, är läst. Förklaringen genom al eller albestånd anges som sannolik. Ordbokens årtal gäller skriftliga ordformer.
4. SAOB: älgört Uppslaget, publicerat 2023, är läst. Belägget från 1805 avser namnet och fastställer inte när växten först användes.
5. Murray och Shepherd: gravfyndet vid Udny Green Originalets sammanfattning och tolkningen på s. 54–55 är lästa. Kärlets rester talar för en vätska med Filipendula; pollenet avgör inte säkert art, övriga ingredienser eller medicinskt syfte. Alla utgrävningens analyser har inte granskats.
6. Culpeper N. The Complete Herbal. London: Thomas Kelly, 1850. Queen of the Meadows. Project Gutenberg 49513. Queen of the Meadows är läst i Londonutgåvan från Thomas Kelly, 1850, i Project Gutenberg 49513. Venus och de äldre botande egenskaperna är författarens föreställningar. Den äldre grundtexten refereras utan bilder, moderna tillägg eller recept; arkivet märker utgåvan som fri i USA.
7. EMA:s bedömningsrapport 2011 Art- och ämnesbeskrivningen samt de kliniska bedömnings- och säkerhetsavsnitten är lästa. Rapporten skiljer långvarig användning från väletablerad effekt och bedömer cervixrapportens underlag som otillräckligt.
8. Royal Society of Chemistry om namnet Sällskapets egen undervisningstext är läst för ordleden acetyl och Spiraea i läkemedelsnamnet. Namnhistorien gör inte växten likvärdig med läkemedlet.
9. DPMA om läkemedlets historia Myndighetens registerhistorik, daterad 18 december 2025, är läst för registreringen av varumärket den 6 mars 1899. Varumärke, kemisk syntes och klinisk effekt är skilda frågor.
10. Roth, Stanford och Majerus: originalstudien 1975 Originalsammanfattningen är läst. Försöket med märkt acetylgrupp gäller aspirin och enzympreparat, inte älgört eller klinisk smärtlindring. Fulltext och fullständiga finansierings- och jävsuppgifter har inte granskats.
11. Originalarbete2023: tarmomvandling, COX och NF-κB hos älgörtsämnen. De relevanta extrakt-, tarm- och aktivitetsmetoderna, resultaten, diskussionen samt finansiering och jäv är lästa. Kontrollprovens påverkan och blandningens begränsade aktivitet bevaras. Ingen mänsklig blod- eller ledexponering fastställdes. Universitetet i Antwerpen och FWO finansierade arbetet; inget jäv eller finansiärinflytande deklarerades.
12. Katanić med flera2016: enzym-, cell- och vävnadsmått. Originalsammanfattning; rättelse2017. Originalsammanfattningen är läst. Övre växtdel och rot, enzymaktivitet, genavläsning och råttreaktioner hålls isär. Fulltext och fullständiga finansierings- och jävsuppgifter har inte granskats; rättelsen måste också beaktas.
13. Författarnas rättelse2017 i universitetskatalogen: två vävnadsbilder. Universitetets rättelsepost och författarnas förklaring är lästa. Två felplacerade vävnadsbilder rättades. De korrigerade bilderna är inte granskade; katalogens fil är åtkomstbegränsad.
14. EMA:s monografi 2011 års monografis användnings- och säkerhetsavsnitt är lästa. Den gäller specificerade växtbaserade läkemedel med traditionellt bruk; den ger inte ett allmänt effekt- eller säkerhetsbesked för alla älgörtsprodukter.
15. EMA:s översyn 2020 Hela tillägget från den 6 maj 2020 är läst. Den granskade människostudien gällde en blandning och gav inget klart effektbesked. Ingen revidering föreslogs.
16. EMA:s aktuella dokument Den aktuella dokumentlistan är läst. Datainsamlingen våren 2026 är avslutad men utgör inte i sig en ny slutlig monografi eller effektbedömning.
17. Drummond med flera 2013 Originalsammanfattningen är läst, inte fulltexten. Studien gäller 20 friska vuxna och tre växter i en bärdryck. Huvudbilden var osäkra inflammationsresultat; undergruppsfynd skiljer inte växternas bidrag åt. Fullständiga finansierings- och jävsuppgifter har inte granskats.
18. Originalrapporten om Reumaherb 2000 Förlagets öppna originalutdrag med metoder, tabeller och resultat är läst. Av 54 undersökta patienter randomiserades 35; även fysikalisk behandling förekom. Treväxtprodukten jämfördes med diklofenak under tre veckor. Hela artikeln och dess finansierings- och jävsuppgifter har inte granskats.
19. Bel Haj Ali med flera. Pain Medicine 24(6):586–592 (2023), publicerad elektroniskt 2022. DOI 10.1093/pm/pnac176. Förlagsoriginalets metoder, resultat, diskussion, författaranknytningar och finansierings- och jävsdeklarationer är lästa. Gelen är en kombinationsprodukt. P-värden och påståenden om statistisk säkerhet motsäger delvis varandra; olika behandlingsutseende och spontan läkning begränsar tolkningen. Ingen särskild finansiering eller jäv deklareras, men en medförfattare är knuten till Belpharma Laboratories.
20. Peresunko med flera 1993 Den engelska originalsammanfattningen är läst, inte den ryska fulltexten. Rapporten om 48 kvinnor saknar tillräckligt redovisat upplägg för säkra slutsatser om effekt eller cancerprevention. Fullständiga finansierings- och jävsuppgifter har inte granskats.
21. Redl med flera Originalets relevanta material- och cellmetoder, resultat, modellgränser samt finansiering och jäv är lästa. Genavläsning, MCP-1-protein och maskens fluorescens är olika mått. Modellen visar inte Parkinsonprevention hos människor. Schwabe finansierade arbetet, tre författare var anställda där och företaget deltog i publiceringsbeslutet.
22. 1177 om ledvärk De aktuella råden om när och var vård ska sökas är lästa. Återkommande ledvärk och akut svullnad med varningssymtom kräver olika snabb bedömning.